Sur le terrain la mobilisation, en plus de s’amplifier, prend du corps et s’inscrit incontestablement du côté de la vie. Les militants, qui ont appelé à une «campagne de désobéissance civile à Damas en soutien à Homs et aux villes syriennes sinistrées», ont bloqué les rues menant à la place Baramkeh au centre de la capitale. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a déclaré mener des pourparlers avec les autorités et les rebelles pour l’arrêt des hostilités dans les zones les plus affectées pour acheminer une aide humanitaire à la population. Des militants ont également appelé à évacuer les femmes et les enfants de Baba Amr.

Pour rappel, la Ligue arabe avait décidé le 12 février de fournir un soutien politique et matériel à l’opposition et demander au Conseil de sécurité la formation d’une force conjointe ONU-Arabes, mais ces idées n’ont reçu jusqu’à présent que l’appui verbal des puissances occidentales. La Chine, qui avec la Russie a bloqué à deux reprises des résolutions de l’ONU condamnant la répression, a même prévenu hier qu’un soutien occidental aux rebelles syriens pourrait déclencher une guerre civile, la communauté internationale, déjà divisée sur la Syrie, ne semble pas elle, près d’intervenir au-delà des condamnations quotidiennes

Sourd aux appels à cesser la répression, le régime syrien a poursuivi lundi le pilonnage de Homs (ville martyr du centre de la Syrie), désormais touchée par une crise humanitaire, où les militants dénoncent entre autres une pénurie de pain. La secrétaire d’État américaine Hillary Clinton, qui a jugé « déplorable que le régime ait intensifié la violence (…) en utilisant l’artillerie et des tirs de blindés », a assuré que les États-Unis travaillaient pour « répondre aux problèmes humanitaires » et aider « ceux qui sont blessés et qui meurent ». Le Croissant Rouge syrien a affirmé distribuer de l’aide médicale et alimentaire à des milliers de personnes dans la « capitale de la révolution », où, selon un décompte de l’ONU, plus de 400 personnes ont péri depuis le 4 février dans une « attaque sans discernement contre des zones civiles ».

Notre mobilisation à nous citoyens français doit être dans le refus d’abandonner ce pays meurtrit, assujetti à la dictature et à la répression sanglante. Ne les laissons pas tomber dans l’oubli de notre quotidien sécurisé. Participons aux actions de soutien à ces citoyens syriens qui désirent vivre au grand jour dans la Démocratie.

Pour l’associations « Unis comme les maillons de la chaîne
Rached Tombari
Le Président

Le président de l’UNI, mouvement universitaire conservateur orienté à Droite, a déclaré concernant ces propos qu’ils étaient « très sereins, posés et républicains ». Il s’agirait de revoir la définition de la République…

Les propos de M. Guéant sont choquants à plus d’un titre. Il n’est pas concevable qu’un ministre de la République puisse déclarer qu’une civilisation est supérieure à une autre après le mal qu’a pu provoquer  ce genre de conceptions par le passé. De plus, confondre système politique et civilisation relève d’une erreur à peine croyable de la part d’un ancien haut fonctionnaire. Même dans son propre camp, les gens sont interloqués. Jean Pierre Raffarin déclarait ainsi sur France Info « M. Guéant est meilleur ministre (sic !) qu’ethnologue».  A moins de considérer que tout ceci est fait à dessein. Car comme le déclarait si justement Laurent Joffrin, « tout ceci est cousu de fils brun ».

En effet comment ne pas voir dans ces propos une tentative, de moins en moins déguisée, de faire campagne sur les thèmes du Front National.  Il est vrai que la politique menée depuis 5 ans par Nicolas Sarkozy en tant que Président de la République, et même dès 2002 alors qu’il était Ministre de l’Intérieur, lui aussi – est peu du goût des centristes, plus portés sur la modération que sur une droite décomplexée. Mais est-ce une raison suffisante pour lorgner du côté de l’électorat frontiste en adoptant l’argumentaire du FN ? Car pour quelques voix récupérées, que de danger pour notre pays ! Mais pour quelques voix récupérées, que de danger pour notre pays ! Quand la droite « classique », dite républicaine, se met à dévier à ce point, elle donne une certaine légitimité aux propos de Marine Le Pen qui finalement apparait elle-même de moins en moins extrémiste. Ses idées s’infiltrent, s’insinuent et finalement s’installent, devenant ainsi aussi recevables que toute autre opinion.

Or NON,  toutes les idées ne se valent pas ! Il est normal d’avoir des divergences sur le modèle de société que l’on désire, c’est même une richesse pour la démocratie. Mais les opinions qui insinuent qu’une partie de l’humanité pourrait être supérieure à une autre ne peuvent pas être admises, quel que soit le bord politique auquel on appartient.

Alors s’il vous plait M. Guéant, reprenez-vous ! Tout ceci est plus important qu’une poignée de voix et même qu’une élection présidentielle ! Il s’agit de ne pas enclencher un cercle vicieux qui, à terme, pourrait être dévastateur pour notre pays. Il s’agit d’exemplarité, de paix sociale et sauvegarde des valeurs qui ont fait la France.

Y.B.

Face aux deux invités, Jerôme CAHUZAC (Président de la commission des finances de l’Assemblée nationale) et de notre député René ROUQUET, le public était composé de citoyens curieux des propositions de François HOLLANDE, d’électeurs de la Primaire organisée par le PS en octobre dernier et de militants socialistes. Malgré l’ambiance conviviale, les questions sont graves et reflètent les inquiétudes d’aujourd’hui.

A cet égard, J. Cahuzac s’est montré convaincant mais n’élude pas la responsabilité historique de la gauche, et en particulier du PS, de redresser la situation de notre pays, engagé sur une pente préoccupante. Il a su démontrer qu’il faudra concilier, pour léguer une France en bon état à la prochaine génération, un désendettement important de notre pays et le retour à une croissance soutenue et durable. Pour ce faire, il insiste sur la nécessité d’une réforme fiscale conséquente mais juste (notamment en accroissant la fiscalité du capital et celle des catégories privilégiées) et stimuler l’activité économique en s’appuyant sur les gisements de croissance (export des petites et moyennes entreprises, développement des énergies renouvelables, investissement dans l’éducation en recrutant 60 000 personnels dans l’éducation national …).

Enfin, il a rappelé que les solutions résidaient aussi fortement au niveau européen. En parallèle du « rêve français » porté par le candidat socialiste, il faut réenchanter l’Europe et la sortir de son immobilité, qui pourrait être mortifère à terme. A cet égard, le traité imposé par N. Sarkozy et A Merkel, qui prive les Etats de leur souveraineté budgétaire sans la moindre contrepartie en matière de renforcement des services publics et de soutien à la croissance, est inacceptable.

Pour en savoir plus, retrouver les 60 propositions de François HOLLANDE

Manuel BOUGEARD
secrétaire de la section socialiste de Vitry-sur-Seine

Et ce projet à tout d’une grande idée pour la France. Il remet en avant les thèmes si longtemps foulés au pied par l’actuelle majorité : équité, intégration, justice, service public pour ne citer qu’eux. Petit tour d’horizon non exhaustif de ces mesures, qui, si les électeurs nous en donne l’opportunité, redonnerons enfin à la France ses lettres de noblesses aujourd’hui enfouies sous des années de populisme et d’approximations.

Redresser l’économie française et enfin enclencher une dynamique positive en termes de croissance et d’emploi.

Parce que bien des aspects de la vie politique et sociale y sont liés, il est en premier lieu primordial de redresser l’économie de notre pays. Et soyons réalistes, ce n’est pas sur le coût du travail qu’il convient de lutter désormais comme semble s’entêter à le penser l’actuel locataire de l’Elysée.

Non la France doit pouvoir jouer avec ses propres cartes : l’innovation, le savoir faire, la qualité de sa main d’œuvre et de ses infrastructures publiques.  C’est pourquoi les propositions de François Hollande qui visent notamment à soutenir les PME (création d’une banque publique d’investissement pour les accompagner, rééquilibrage de la fiscalité des entreprises en leur faveur) ne peuvent être que saluées.  De même l’objectif de couvrir l’ensemble du territoire national en très haut débit permettra d’instaurer un cadre idéal pour l’émergence ou l’installation de PME innovantes.

Ces mesures et la croissance économiques qu’elles entraineront doivent enclencher une véritable dynamique positive de l’emploi en France. Toutefois, vu l’état dans lequel se trouve celui-ci aujourd’hui, suite aux brillantes idées de la majorité actuelle, et le temps que les mesures socialistes soient effectives, il est primordial de soutenir l’emploi. Ainsi la mise en place de 150 000 emplois d’avenir et des contrats de génération permettra à de nombreux jeunes d’acquérir une première expérience qui apparait aujourd’hui pour beaucoup comme un horizon indépassable.

Remettre au goût du jour un « modèle français » qu’ils ont voulu renier

« La France se nomme diversité » clamait à raison Fernand Braudel, l’un des plus grands historiens français.  En divisant les français, et les montant les uns contre les autres, c’est ce qu’à voulu nous faire oublier Nicolas Sarkozy.

En privilégiant l’intégration et la mixité sociale (lutte à tous les niveaux contre le « délit de faciès », augmentation à 25% du taux de logement social dans toutes les communes de France, opérations de renouvellement urbain et développement des services publics dans les banlieues ostracisées) François Hollande entend réconcilier entre eux  les français mais aussi avec les valeurs qui ont guidé leur Histoire.  La même volonté sous-tend l’engagement d’inscrire la loi de 1905 dans la Constitution et de voter une loi pour imposer l’égalité Homme-Femme au niveau professionnel.

Et que dire des services publics dans notre pays. Alors qu’ils étaient un des fers de lance de la qualité de vie en France, le gouvernement n’a eu de cesse de les diminuer et de les présenter comme un frein pour notre pays. Il est désormais temps de leur redonner l’éclat qu’ils méritent, à commencer par l’école.

En effet dans tout pays l’éducation doit être une priorité. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si l’augmentation du niveau d’étude est directement corrélée à l’avancée de la démocratie. Avec l’augmentation conséquente du nombre d’enseignants, l’aide accordée aux étudiants selon leurs ressources et l’abrogation de la circulaire sur les étudiants étrangers, François Hollande a décidé d’investir massivement dans l’avenir de la France.

Il en va de même des mesures visant à créer 1000 emplois par an dans la police, la gendarmerie et la justice, à garantir le caractère public des entreprises majoritairement détenues par l’Etat (EDF, SNCF et La Poste en tête) et bien sûr l’abandon du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux qui a fait tant de mal à la France.

Utiliser l’outil fiscal pour prôner l’équité sociale

« Les Français ont la passion de l’égalité ». Ce trait de caractère français, souligné par Alexis de Tocqueville dès le 19^e siècle, semble avoir été oublié par Nicolas Sarkozy.  Les cinq dernières années ont en effet vu le pouvoir politique devenir le vassal des plus riches au détriment du reste de la population.

La France a donc besoin d’une nouvelle nuit du 4 août, d’une nouvelle abolition des privilèges et  François Hollande lui en donne les moyens : abolition du bouclier fiscal, nouvelle tranche à 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros, abaissement du plafond du quotient familial pour les 5% des ménages les plus aisés et relèvement de l’impôt sur la fortune pour les plus gros patrimoines, pour ne citer que les principales mesures.

On sait que les plus riches sont extrêmement doués pour éviter de payer des impôts, ils n’ont pas besoin d’un coup de pouce du pouvoir. Gageons que les mesures du candidat socialiste permettront enfin de répartir l’effort fiscal équitablement, c’est-à-dire sur l’ensemble de la population et selon les moyens de chacun. C’est en effet la base de la fiscalité. Nicolas Sarkozy qui aime tant citer notre constitution devrait lire plus attentivement la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen, et plus particulièrement son article 13 : « Une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »

Ces mesures auront pour effet d’augmenter les recettes de l’Etat de 29 milliards d’euros  soit un tiers de plus que ce que couteront les mesures « dépensières » (20 milliards d’euros). Ceci permettra  enfin de combler une partie de la dette française, cette dette qu’a augmentée Nicolas Sarkozy  de 500 milliards, et ce sans attendre le retour de la croissance.

La Gauche est une force de progrès, et sait s’en rappeler.

La Gauche se définit d’abord par sa vision progressiste de la société. Comme le soulignait si bien Robert Badinter lors de son discours pour l’abolition de la peine de mort en France : « Quand je dis Gauche, comprenez moi, j’entends forces de changement, forces de progrès, parfois forces de révolution, celles qui, en tout cas, font avancer l’histoire »

Il est aujourd’hui temps de faire sursauter l’Histoire de France, ce pays qui a oublié son rôle dans le monde. Car pour paraphraser une fois de plus Robert Badinter : « La France est grande, non seulement par sa puissance, mais au-delà de sa puissance, par l’éclat des idées, des causes, de la générosité qui l’ont emporté aux moments privilégiés de son histoire. »

C’est donc avec l’enthousiasme de ceux qui voient l’histoire s’écrire, qu’il faut accueillir les propositions de François Hollande pour bousculer la société : Droit au mariage et à l’adoption pour les couples du même sexe !  Droit de vote des étrangers aux élections locales !

C’est également avec soulagement pour notre démocratie, que nous envisageons désormais  le non cumul des mandats et l’introduction d’une part de proportionnelle aux élections législatives.

C’est enfin avec l’œil rivé sur l’avenir de notre planète que nous attendons que soient au plus vite adoptées les mesures visant à instaurer une taxation aux frontières de l’Europe pour les produits ne respectant pas nos normes écologiques (à défaut d’imposer, il est parfois plus efficace d’inciter). Il en est de même de la réduction de 75% à 50% de la part du nucléaire dans la production d’électricité en France d’ici 25 ans. Si le nucléaire est en effet aujourd’hui essentiel pour la France, il ne peut être une solution définitive et doit laisser progressivement la place aux énergies propres.

Le projet du candidat socialiste est donc avant tout un projet de changement qui tranche de manière claire et sans équivoque avec ce qu’a pu être le gouvernement de la France depuis 10 ans.  Toutes ces mesures, comme toutes les vraies propositions, peuvent faire l’objet de critiques et même de rejets. Tant mieux !

Discutons ! Débattons ! Proposons ! Mais ne rendons jamais les armes pour améliorer la société d’aujourd’hui et de demain.

Aux urnes citoyens !

Y.B.

Les comparaisons avancées par exemple avec l’Allemagne ne valent pas car le taux de celle-ci avant relèvement était de 16%.  De plus, selon Destates, l’institut de la statistique allemand, l’augmentation de la TVA à 19% a eu un impact de + 1,4 % des prix à la consommation et peu d’effet sur la croissance.

La consommation des ménages a reculé de 0,3% en 2007.

Et tout est à l’avenant. Par contre c’est bien une augmentation de tous les Prix que subiront nos concitoyens dans leur vie de tous les jours alimentation, biens courants. La vie chère pour le plus grand  nombre.

La TVA sociale, c’est un nouveau plan de rigueur

En particulier pour les familles modestes pour lesquelles le taux de consommation est plus conséquent. N’oublions pas que cette demande émane du MEDEF depuis de nombreuses années alors même que la baisse du coût du travail est plus qu’incertaine et sans garantie (ex : restauration).

Ainsi croire que seuls les prix importés augmenteraient sous prétexte qu’ils ne bénéficieraient pas de baisse de charges est erroné. « Des partenaires comme la Chine ont un levier compétitif beaucoup plus fort que la TVA / Sociale à travers les variations monétaires » A.Math économiste à l’IRES.

Il est évident que comme pour l’Allemagne cette mesure aurait un effet quasi nul sur l’emploi et négatif sur la consommation des ménages, d’autant que tous les produits et services consommés en France (dont 1/3 importés) seront taxés de plus 3 ou 4% véritable « Racket » sur les ménages.

Ajoutons à tout cela « ce tour de passe passe anti-démocratique ». En effet à moins de 81 jours d’élections majeures laissons aux électeurs le choix de trancher sur ce qui ressemble fort à un troisième plan de rigueur après la perte par Mr Sarkozy des fameux trois AAA.

Ensemble disons non à une TVA antisociale, non à une Politique injuste envers nos concitoyens.

Jean-Marc BOURJAC